APEC: Una Elección Correcta para América Latina.

Con la aparición y por ende la creación del foro de Cooperación Económica Asia-Pacifico (APEC), es evidentemente positivo que nuestro país haga parte de APEC; esto ayudaría a darle un fuerte empujón al sector empresarial e industrial nacional, abriéndole el paso a Colombia a un mercado que sencillamente es competitivo y ágil entre los miembros que los integran, siendo un paso totalmente crucial para una liberación comercial más amigable y equitativa. ¿Porqué de este beneficio?.

 

86FF9281-0327-4A90-A522-EDB1E3F199DA_cx0_cy2_cw0_mw1024_s_n_r1Imagen obtenida de: www.voanews.com

 

Es importante la inserción de Colombia en APEC por las similitudes y características que comparte con otros países miembros, que poseen problemáticas y desarrollo comunes. La delegación diplomática colombiana debe implementar y reforzar una impecable agenda con el objetivo de obtener respaldos y declaraciones de los países miembros que apoyaran su posición en APEC como son Perú y Chile.

La economía de nuestro país debe abrirse a un terreno seguro pero ante todo amigable, donde las líneas de juego se basen en la equidad, sin jerarquización por nivel o tamaño de mercado, sino, por objetivos comunes de desarrollo e integración. El foro económico del Asia-Pacifico resulta demasiado benéfico por que se convierte es un espacio de acercamiento mutuo, auspiciando un entorno liberal insertando a Colombia a un mundo mucho mas globalizado a la mano con países que controlan la dinámica mundial.

Continue reading “APEC: Una Elección Correcta para América Latina.”

Anuncios

CHICAGO, LA CIUDAD DE LOS VIENTOS.

IMG_20150704_135224

Chicago o “Chicagoland” así llamada cariñosamente por sus habitantes, es una de las grandes urbes cosmopolitas de Estados Unidos, con una especial característica que la diferencia de otras regiones, y es que posee la fama generalizada de albergar la población más cálida y amable situada al norte del país, específicamente en la región de los grandes lagos. En lo personal resulta relativo, pero lo puedo corroborar en parte porque es mi nuevo lugar de residencia.

Históricamente la ciudad como gran parte de lugares en el mundo, cuenta y conserva elementos de su origen ancestral de sus primeros habitantes, es decir, los indígenas Illinois, luego el establecimiento posterior de las diversas poblaciones inmigrantes en la región como: Polacos, asiáticos, (Japoneses, chinos y filipinos en gran medida), mexicanos, franceses, italianos, alemanes, árabes… y uno que otro colombo – venezolano perdido como yo en el mapa. La diversidad cultural es uno de sus encantos y fuertes. Por excelencia es uno de los centros industriales del país y lugar de nacimiento del primer rascacielo construido en el mundo “Wrigley Building”. También, lugar de acción del conocido y emblemático Al Capone, contrabandista de licor durante los años XX.

IMG_3912

Entre los lugares de interés encontramos el famoso Downtown (Chicago Loop) con altos rascacielos, amplias vías, líneas del metro elevado rústico, restaurantes, teatros y puentes elevados. Por otra parte, también recomiendo visitar Navy Pier (encuentran restaurantes y bulevares al lado del Lago Michigan), Chicago ‘L’, Millennium Park, el Field Museum, el Planetario, el Harold Washington Library y Willis Tower. Me gustó mucho caminar y conocer la zona norte llamada “Lake View” donde están los mejores y bares y centros nocturnos.

El transporte resulta muy eficiente, perderse puede suceder si no se conoce bien el modus operandi del mismo porque es una ciudad muy grande, lo digo por experiencia. De igual manera, no es necesario tener auto para movilizarse. Chicago es una ciudad que brinda un plácido lugar para vivir y divertirse. Ofrece una alta agenda cultural y gastronómica, sin mencionar otros lugares de interés que se encuentran a las afuera de la ciudad y que también resultan interesantes como mi restaurante favorito de comida brasilera y portuguesa “Fogo de Chão” donde todos merecen ir y salir agarrados de la puerta, literalmente. En cuanto al clima, se presentan las cuatros estaciones, sólo se le debe tener miedo al frío invierno, pero el resto del año es fresco y a veces cálido. Ahora, no hay excusas para visitar la Ciudad de los Vientos.

Buen viaje!!!

Imágenes de mi autoría

Estado Islámico… ¿De regreso a las cruzadas de la Edad Media?

Para comprender el fenómeno “Estado Islámico” o Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) debemos remontarnos a algunos elementos históricos de manera concisa, para comprender el surgimiento de ésta organización, y aproximarnos a la definición correcta de algunos términos específicos como “Yihad”… 

Desde sus inicios, los primeros musulmanes fueron perseguidos teniendo que defenderse ante credos y culturas diferentes para sobrevivir. En este contexto, aparece el termino “Yihad” que con el trascurrir del tiempo evolucionó como estrategia militar para hacer frente  a grupos religiosos y culturales invasores, ejemplo de esto, Las cruzadas. Dentro del Islam, el termino Yihad se refiere de manera sencilla a “esfuerzo y lucha” específicamente en dos aspectos: La “Yihad del Alma” o lucha espiritual para enfrentar lo mundano, como una figura de control interno y crecimiento espiritual del individuo, y el otro aspecto, la “Yihad de la Espada” se utilizaba como último recurso ante la opresión y agresiones por partes de pueblos externos no musulmanes. (cabe resaltar que éste termino en su esencia real, no legitimaba el uso arbitrario de la violencia, sino era una figura de legitima defensa ante agresiones de pueblos externos contra la familia, las mujeres y seres vulnerables de cada asentamiento tribal). De lo anterior, Yihad no tiene una connotación de guerra religiosa, o no hace apología precisamente a la “Guerra Santa”, sino que éstos términos fueron acuñados por el  Papa Urbano II para la recuperación de Tierra Santa bajo el dominio musulmán.

El termino “Yihad” pasó a un nuevo nivel con los procesos de las cruzadas en territorios de Medio Oriente, siendo esto de manera formal,  el primer choque entre Oriente y Occidente. Por su parte, los reinos cristianos con el fin de recuperar lo que consideraban propio, crearon una coalición de grandes potencias de la época con el aval del Papa de Roma, así la guerra paso a convertirse en un asunto meramente “religioso”. Esto para los musulmanes supuso un reto religioso y civil ante la inminente amenaza extranjera que irrumpiese en su establecido territorio, permitiendo a las tribus árabes y diferentes grupos culturales islámicos de la zona unirse bajo un objetivo común. Es aquí cuando la” Yihad de la Espada” se utiliza como figura y arma legitima de defensa contra los Cruzados.  Mucho después, los Otomanos (turcos en la actualidad), derrocaron del poder el antiguo Imperio Bizantino (Imperio romano de Oriente), a través de los diferentes  enfrentamientos , logrando reintegrar y unificar las tribus y grupos culturales en la región en un vasto imperio o sultanado islámico, que desde este punto supuso un reto y grave amenaza para Europa y al Cristianismo en esencia.

Entrando en detalles más contemporáneos, explota la Primera Guerra Mundial y el Imperio Otomano fue vencido. Gran parte de sus territorios quedan divididos bajo el poder de potencias europeas, con mayor presencia británica. En la Segunda Guerra Mundial éstos territorios adquieren sus independencias, creándose el Estado de Israel bajo principios y valores occidentales, lo cual generó preocupación a los países vecinos debido a que se situaba al enemigo en corazón de Medio Oriente (es decir, era fuerte aliado de potencias europeas y Estados Unidos), perjudicando a los territorios y asentamientos periféricos. Estos antecedentes desde entonces empezaron a tener repercusiones más fuertes a nivel geoestratégico, étnico y religioso entre todos los países que componen la región del Medio Oriente hasta nuestra actualidad. Las fronteras de estos territorios fueron trazadas por las potencias europeas, que en muchos casos establecieron las líneas en el mapa sin tener en cuentas las diferencias raciales, tribales y culturales provocando conflictos e inestabilidad en la región.

De estas divisiones surge el nacimiento de Irak, un país que cuenta con una fuerte sensibilidad religiosa y étnica (sunníes, chiitas y kurdos), generándose caos entre éstas dos primeras, y dividiendo al país en dos. En 1979, Saddam Hussein perteneciente a la rama religiosa del Islam sunita, obtuvo el poder absoluto del país, al año siguiente inicia una ofensiva militar contra Irán (país de  mayoría chiita, también rama religiosa del Islam). La guerra duraría ocho años en los cuales Saddam Hussein y su gobierno cometerían barbaries y atrocidades, atacando a la población con armas químicas, sobre todo en la zona kurda del país, (Kurdistán, región dividida por las potencias europeas, desfragmentada en los hoy reconocidos territorios de: Irak, Turquía, Siria, Irán y Armenia, durante la Segunda Guerra Mundial). Hussein tras vencer a Irán, desató la Guerra del Golfo con la cual pretendía anexar a Kuwait a su territorio, lo que generó una reacción internacional inmediata, creándose una coalición de 34 países para impedirlo a la cabeza de EE.UU. Junto a George Bush padre, lanzan la operación “Tormenta del Desierto” siendo la primera gran y formal incursión de éste país en la zona, situación que vieron muchos países de mayoría islámica como una invasión. Finalmente, Kuwait fue liberado y su soberanía restituida, aunque Hussein continuo en el poder en Irak, atacando a sus opositores.

A raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el gobierno de George Bush hijo acusa a Irak de poseer armas de destrucción masiva, lo que llevó a la invasión de Irak por parte del mismo, generando inestabilidad y destrucción en el país, cayendo el régimen en pocas semanas y Saddam Hussein fue condenado a muerte. En éste preciso período de inestabilidad, de odios y recelos surge lo que hoy conocemos como el ESTADO ISLÁMICO DE IRAK; la invasión termina con la retirada del los soldados estadounidenses en 2011, estableciendo un gobierno a fin y dejando el país sumido en el desastre y abandono. Esta situación fue aprovechada por las guerrillas sunníes pro Hussein que luchaban contra Estados Unidos, poco a poco se fueron organizando en el norte del país, toman partes del territorio en cabeza de un extremista llamado Abu Bakr al-Baghdadi, (integrante de al-Qaeda).

Durante el proceso de la Primavera Árabe, surgen diversas protestas en Siria contra Bashar al-Assad, lo que desemboca una guerra civil en el país. al-Baghdadi aprovecha la situación y se expande por gran parte del territorio del país, controlando pueblos y asentamientos, instalando la Sharia o ley Islámica, (ley meramente espiritual que tampoco hace apología al crimen o a la violencia) sumado a  secuestros y ejecuciones. A mediados de 2014, lanzan una ofensiva en el norte de Irak junto a militantes del antiguo gobierno de Hussein, tomando el control de la segunda ciudad más importante del país, Mosul, acto importante porque genera un efecto expansivo y positivo a la vista de sus simpatizantes. ahora con varios territorios bajo su control, al-Baghdadi se autoproclama Califa (es decir, se proclama el sucesor del profeta Muhammad, lo cual resulta absurdo…) gobernante de todos los musulmanes y declara legítimo al Estado Islámico.

Mosul fue un antes y un después para la organización, la ciudad les proporcionó un aumento de su poder, control y recursos. Tomaron el aeropuerto controlando el trafico aéreo, mercancías, telecomunicaciones, incluyendo los pozos petrolíferos, obteniendo una fuente de ingresos con la venta del petróleo en el mercado negro, estimándose  ganancias de unos 2 millones de dólares diarios. También, impusieron a la población nuevos impuestos, irrumpiendo en los principales bancos iraquíes de la ciudad, con lo que esto supone también las reservas de oro.

En cuanto a lo militar, también tomaron control del arsenal de última generación proporcionada por Estados Unidos en el establecimiento del nuevo gobierno Iraquí, incluyendo artillería pesada y  canales de televisión como plataforma para transmitir sus mensajes. Ahora rearmados continúan con sus propósitos de expansión y de propaganda por internet, grabando todos sus actos barbaros. luego todas estas imágenes son difundidas por: Facebook, Twitter y Youtube para reclutar mas aliados a la causa. Entre los reclutados hay personas  de todas partes del mundo, inclusive de Europa y América que se dirigen a Irak para unirse a las filas del Estado Islámico.  Después de la conquista de Mosul, el Estados Islámico retomo con fuerza y total brutalidad luchas contra todo aquellos que ha calificado como infieles o enemigos de la causa ejemplo de ello, los antiguos funcionarios de las zonas tomadas, fueron asesinados en publico, los templos cristianos y chiitas fueron destruidos, asesinando a sangre fría a todo aquellos que consideraran contrarios, difundiendo todas las imágenes por internet.

Tras los hechos, Barak Obama ofrece una rueda de prensa donde condena dichos actos como terroristas y prometió acciones de su gobierno. El Estado Islámico inicia varias acciones de secuestro de periodistas y ciudadanos extranjeros en el país. el primer periodista estadounidense fue James Foley, lo cual escandalizo al mundo, repercutiendo en los medios, especialmente porque su ejecutor fue un occidental con un perfecto ingles, mas adelante otros occidentales son ejecutados. Nuevamente Obama expresa las nuevas medidas contra la organización, pero esta vez los ataque consistían en realizar ataques aéreos, asegurando que “no volvería a destinar tropas terrestres en la zona” siendo apoyado por 54 países. Lamentablemente estos mismo dejaron un alto numero de civiles muertos y heridos. Por su parte, el Departamento de Estado de EE.UU. estima  más de dos mil yihadistas son los que han viajado para ser parte de la organización. En Europa se han desmantelado células que tienen como fin el reclutamiento y ataque, porque su objetivo real es geoestratégico, pretenden reconquistar las antiguos territorios islámicos: Medio Oriente, Norte de África, y gran parte de Europa.

Es importante aclarar que no existe una lucha contra el Islam o contra el terrorismo como lo supone el Estado Islámico, sino una lucha territorial convertida en excusas o pretextos para justificar la toma de  una zona rica en petróleo y gas, muy similar al pretexto de las armas nucleares de Saddam Hussein, que hasta nuestros días no existen.

A manera de conclusión, estos eventos mencionados son la dinámica repetitiva que caracterizan a una  región devastada. Pese a los ataques contra la organización terrorista, continua con su avance y toma a Bagdad capital iraquí. En algunos sectores islamista mas radicales está patente una nueva cruzada de los occidentales contra los países de oriente medio, los cual refuerza la idea tergiversada y errónea de una “Legítima Yihad” y de tener el apoyo o beneplácito de “dios” para cometer crimines de lesa humanidad. Ideas desgatadas y absurdas que nos permite entender y comprender que están de regreso al medioevo, haciendo todo lo contrario a lo que profesa el Islam.

Lamentablemente, era lógico suponer por sus acciones inhumanas que atacarían algún punto de Occidente, y ahora lo fue Paris. No deja de horrorizar lo que sucedió en Francia, pero no podemos olvidar que tristemente han muerto más personas en otras partes del mundo por este tipo de organizaciones terroristas, sumado a que también existen muchos grupos subversivos, guerrillas y grupos de Estado que han permitido y cometido vejámenes contra la humanidad en países latinoamericanos.
A veces los medios transmiten estos sucesos de manera romántica más no real, como si éstos estuvieran lejos de nuestras realidades sociales, regionales y nacionales.

Muchas veces olvidamos nuestra propia historia repitiendo los mismos errores del pasado. Por ahora, los más afectados es la sociedad civil afectada por la violencia, los refugiados y migrantes de las guerras como los sirios, quienes deben enfrentarse a la discriminación y rechazo por errores de terceros, terceros quienes quitaron todo respeto y valor a la vida. Los tiempos del medioevo están de regreso…

Photo: AFP/GETTY

Desafíos a la Seguridad en el Hemisferio Latinoaméricano.

El tema de la Seguridad Internacional es uno de esos ítem en los cuales enfoco mi vocación en las Relaciones Internacionales, por tal razón, el siguiente texto se refiere a éste pero en el ámbito de nuestra región de las américas. Inicialmente Ángel Rabasa utiliza varios elementos a modo de subconceptos para exponer su posición sobre los intereses de Estados Unidos y algunas dinámicas que se presentan en el ámbito latinoamericano sean positivas o sencillamente desafíos para el mismo. prueba de esto introduce el listado de intereses norteamericano en la región y otros temas como: México y Brasil como centro de poderes de América Latina, México y su problemática de drogas, Brasil como futura potencia regional, poder Chávez – Maduro en Venezuela, Irán en Venezuela, Consolidación en Colombia, delincuencia y drogas, que atraen la mirada del norte hacia el sur.

Según el autor, Estados Unidos tiene importantes intereses estratégicos en juego en América Latina y el Caribe, específicamente sobre seguridad que incluyen el mantenimiento del liderazgo de EE.UU. en la región, la prevención de la aparición de los poderes hostiles, la consolidación de la democracia, la expansión de mercados abiertos y libres, solución pacífica de controversias, la transparencia en la adquisición de armas, el desarrollo de la seguridad y fomento de la confianza y la cooperación regional eficaz en los problemas transnacionales como: el terrorismo, el narcotráfico, la delincuencia internacional y la migración ilegal que son el resultado de una costumbre histórica norteamericana en la región debido a la proximidad de América Latina y los estrechos vínculos con el Estados Unidos. Todo esto, incurre en un potencial contagio de los problemas en los países latinoamericanos al exterior, y resulta particularmente grave en todo sentido. La gestión de estas cuestiones ha llegado a dominar la agenda bilateral de EE.UU. con México y los países de la cuenca del Caribe. El estrechamiento de los lazos fomentado por una mayor integración han hecho que los Estados Unidos sea aún más sensible a la evolución más allá de sus fronteras y el aumento de su participación en la estabilidad política en la región.

Como centros de poder en América Latina: México y Brasil: ambos países contribuyen  aproximadamente $ 1.5 billones de dólares a la economía mundial. Según la revista Foreign Affairs: “este es el gran momento sobre la discusión de Brasil como potencia emergente mundial” se evalúa si México podría convertirse en un estado fallido y recomendó que los Estados Unidos debe desempeñar un papel activo en el apoyo en la democracia de México. Dicho esto, sin olvidar que las grandes potencias latinoamericanas se distancias cada vez más. La problemática mexicana sobre las drogas ha estrechado las relaciones entre Washington y Ciudad de México, con temáticas a seguir y activa vigilancia, no son las más positivas, pero recordando que gracias a los vínculos comerciales entre México y los Estados Unidos, la economía tuvo un importante crecimiento en los últimos años. Los desafíos presentes en las relaciones bilaterales son el crimen organizado y lucha contras las mafias de drogas.

Surgimiento de Brasil como una potencia regional resulta un desafío muy diferente para los Estados Unidos en la región sur del continente. Brasil por fin ha surgido como una gran potencia mundial. Ahora la pregunta en cuestión es si los Estados Unidos y Brasil pueden desarrollar mucho más eficaz e íntimamente relaciones geoestratégicas y geoeconómicas. Brasil ha tenido que adoptar un enfoque fuertemente nacionalista de su política exterior y económica, de conformidad con el manejo del país, la percepción como una potencia emergente importante y la prioridad dada a la autonomía nacional en la toma de decisiones económicas y políticas.

El tema de Maduro en Venezuela resulta uno de los más polémicos y controversiales para la política exterior norteamericana en América Latina; en pocas palabras la estrategia de Chávez es y ha sido inyectar el imaginario Bolivariano del Socialismo del siglo 21 en la región, y entre vecinos, esta dinámica ha sido variable. Vale resaltar los vínculos por los cuales a Chávez se le ha relacionado con las FARC, los movimientos que han ayudado a desestabilizar la seguridad de la población venezolana, el despotismo financiero y mecanismos de persuasión política para con protagonistas nacionales y con terceros países que no asuman su percepción e ideología en la región. También, la presencia de Irán en Venezuela no solamente genera preocupación a los Estados Unidos, sino a gran parte de los países alineados que ven a Venezuela como un facilitador de materias primas a Irán para sus propósitos nucleares. Esto acompañado de mecanismos de cooperación bilateral como los llamados “Al Quds”, para fortalecer los servicios secretos de Venezuela y su fuerza policíal. Irán también ofrece capacitación a el personal militar y a la inteligencia venezolana. Por supuesto, que Maduro no es indiferente a esto.

En cuanto al tema de la consolidación de Colombia, se cita como recuerdo el proceso de violencia, intento de proceso de paz y evolución de la misma con varios acontecimientos. Finalmente, con el debilitamiento de las FARC, sin olvidar los esfuerzos conjuntos Colombia-Estados Unidos en la erradicación de cultivos ilícitos, el tan mencionado Proceso de Paz que en lo personal es una fachada mediatica de poderes. A modo de conclusión, Estados Unidos seguirá mirando al sur con mucho o poco interés, lo realmente relevante es que la presencia norteamericana seguirá siendo histórica y constante ante quienes se muestren a favor o en contra; el tiempo permitirá dilucidar nuevos desafíos para el hegemón.

Referencia: Rabasa, Ángel. 2004 – 

Crédito de la foto: AFP / JACK GUEZ.

La Opinión Pública: Poder de Poderes.

Según lo leído sobre “conceptualización de opiniones” (tema que atrae mucho mi interés) manifiesta que se expresan dos enfoques sobre el fenómeno de la “supraindividualidad”, esencialmente hablando de dos avances metodológicos; el primero en cuanto a la medición psicológica y  técnicas cuantitativas para la medición de las actitudes, las cuales se convirtieron en herramientas de investigación empíricas – sistemáticas las propiedades sobre lo relacionado con la conducta. En pocas palabras, la manera en que los Medios de Comunicación persuaden a las audiencias para conseguir un fin o perseguir un interés.

Según los asuntos expresados anteriormente existen las variables de composición y tamaño de diferentes audiencias, lo cual supone que los miembros de estos grupos están bien informados y tienen un interés especial sobre alguna problemática. En la investigación hay cuatro principales conceptos en cuanto a la opinión pública: el público en general, el electorado, el público atento y la élite, factores importantes para la aplicación de la teoría del muestreo científico.

Un término muy cercano en cuanto a la investigación de la opinión pública es la “actitud”, aunque sean términos intercambiables en las posiciones conceptuales difieren. Por ejemplo la forma del autor Thurstone de distinguir la opinión de la actitud era más metodológico que sustancial y como observo otro autor, Fleming decía que Thurstone ignoraba las distinciones que había trazado entre estas y que cuando hablaba de actitud él requería opinión, aquí se presentan rasgos sencillos del debate. En cuanto a las opiniones como algo meditado “uno decide una opinión, mientras que una actitud no se entiende generalmente como formada conscientemente o decidida casi de la misma forma. Por lo contrario una actitud, se siente como un impulso afectivo, una inclinación a responder positiva o negativamente a algo.”

De lo anterior, los analistas se muestran remisos al concederle calculo o reflexión a las opiniones, que a veces parecen reflejar sentimientos intensos más que una fría deliberación, mientras que los psicologos han conceptualizado las actitudes como ambas cosas, como cognitiva y afectivas. El uso del término opinión puede ser muy variable ya que algunas veces puede referirse a un fenómeno conductista y otras veces a fenómenos de índole psicológico de allí la inferencia que surge con este término. Otro elemento importante en el desarrollo del tema de opinión publica encontramos “el esquema” el cual puede relacionarse con una estructura informativa constituyendo filtros preceptúales por los cuales han de pasar la información relevante a una cuestión pública. En la identificación de los grupos, aparecen dos subsistemas primarios como son la identidad personal basado en la unicidad, y la identidad social basado en lo colectivo, y la organización de estas opiniones se dan de una manera estructural cognitiva según el juicio.

Un referente importante dentro de todo este contexto aparece el concepto de “Debate público” descrito como una masa de gente que se organiza en público, que reconocen una problemática y que a través del debate buscan soluciones a los diferentes puntos de vista. ¿Pero cómo se llega a esto?. A través de una dinámica de tomas de decisiones en grupo, que va de lo interpersonal hasta un grupo pequeño girando a entre lo exploratorio y la persuasión. Para los profesionales estudiar el tema sobre debate público no se puede dar por separado ya que se limitaría el análisis de la simultaneidad que se da en el proceso de acción entre lo individual y lo colectivo en el proceso. Importante tener identificado dos características que ayudan a una mejor dinámica en tema de lo público, primero es la variabilidad de actores que participan en el debate público, entre estos políticos, comités, particulares y los medios de comunicación que se emplean en este debate.

Los  medios de comunicación proporcionan un marco común de intercambio de opiniones creando un espacio interactivo entre los diferentes grupos. Aquí aparece importantes actores como los periodistas que intentan traducir y hacer más fácil de aquello que se está debatiendo incluso pueden persuadir hacia dónde va la opinión de la población, siendo una especia de canal mediático entre las élites y los espectadores. El periodismo puede tener connotaciones positivas o contrarias entre estos; las élites que se encargan de utilizar el debate público como arma retorica, y los espectadores que pueden estar interesados en algún contenido de actualidad o verse relacionado con algún acontecimiento. En cuanto a la observación de la opinión pública se utilizan los indicadores de entrevistas estructuradas, análisis de contenido y la entrevista en profundidad; aunque no puedan describir la opinión pública en su totalidad sirven como referencia del proceso dinámico de la misma, obteniéndose de esta una visión más clara y concreta. Y finalmente métodos más informales de observación de la opinión pública donde el comunicador es un facilitador y así tomar del discurso de aquellos que opinan lo más relevante para estar en análisis.

En conclusión a ésta reflexión, intento de manera muy sustancial desarrollar términos importantes que giran alrededor de lo que refiere al tema de la Opinión Pública, su escenario, los factores que lo determinan, y sus actores. Sin embargo, es necesario determinar con claridad este fenómeno como un proceso dinámico que puede variar según quienes participan, la especialidad de estos mismo, los temas relevantes a tratar, el interés de los participantes, los medios factibles o no factibles que se encarguen de ser una plataforma para la opinión pública y su impacto en las masas mundiales.

Referencia: Price, Vincent,”El Proceso de la Opinión Pública”, Madrid, Paidós Ediciones. P-p. 62-120 (1994).

BOGOTÁ LA CIUDAD DE LOS MIL PROBLEMAS, ¡PERO MI HOGAR!

Bogotá una ciudad dentro de los Andes que acoge a más de  siete millones de personas, incluso a aquellos que no nacimos en éste país; es una ciudad no comprendida ni valorada. Inclusive por sus espacios culturales y recreativos, ni por su alto valor histórico y arquitectónico a nivel nacional.

Como toda gran capital, se generan problemas de índole de inseguridad, tráfico, entre otros, que afectan rápidamente el crecimiento y el funcionamiento de la ciudad. Es notable que estos factores incrementen el nivel de estrés y agotamiento de sus pobladores en la medida que estos no se solucionan en su debido tiempo. En este punto todo resulta “normal”.

Dentro de mis reflexiones al respecto de la ciudad, me resulta un poco chocante quizás por haber nacido en Caracas, vivido mi adolescencia en Cartagena, y el haber crecido profesionalmente en Bogotá, percibir como no ético el estar escuchando y viendo como cada día se distorsiona su imagen de inmensidad con la indiferencia de millones que vivimos en ella.

Es lamentable ver caer la ciudad entre palabras y susurros de miles y miles de voces…  aquellas  voces que se escuchan críticas y con desafiantes calificativos a la misma ciudad, como si ella fuera culpable de errores de terceros, como si mereciera ser señalada sin razón. Pero como habitante, sólo sé que es la ciudad que ha sido mi hogar durante años.

No se trata de rivalidades ni polémicas, es algo más sencillo y se llama “Sentido de Pertenencia” éste se siente y se expresa al estar agradecido con la ciudad que nos ha permitido dar un paso más hacia un futuro más prospero en todo sentido. Sin embargo, es muy decepcionante ver como las problemáticas mismas no sólo de la ciudad, sino de otras ciudades y lugares en el país toman un segundo plano ante la demagogia, y el ruido mediático que hacen funcionarios públicos día a día en consonancia con sus intereses  particulares. Tampoco podemos olvidar el conformismo que nos caracteriza.

Es una reflexión un poco dura con la cual no pretendo generar discordias, sólo es un sentimiento de tristeza e injusticia que me embarga ante esta situación que conozco desde que la ciudad me abrió las puertas para seguir concretando sueños y metas. En lo personal, considero que nadie soportaría que su hogar sea destruido ni pisoteado en absoluto. El cuidar lo nuestro y lo no nuestro es la manifestación sencilla del respeto que ha estado ausente, pero que es válido retomarlo no para tener una ciudad utópica, sino un mejor hogar donde vivir.

Bogotá mi hogar.

Imagen de mi autoría.